Обзор Gartner Magic Quadrant 2025: Платформы корпоративного хранения данных

В июне 2025 года Gartner представил обновлённый Magic Quadrant for Enterprise Storage Platforms. В категорию лидеров вошли Dell Technologies, HPE, Huawei, IBM, NetApp и Pure Storage, в нишевых игроков — DDN и IEIT SYSTEMS, а в «визионеры» — Hitachi Vantara.

Ниже приведены ключевые сильные и слабые стороны каждого вендора.

Лидеры

Dell Technologies

Сильные стороны:

1. Интеграция с NVIDIA в рамках Dell AI Factory упрощает внедрение AI-решений.
2. Широкий портфель систем (PowerStore, PowerScale, PowerMax, ObjectScale и др.).
3. Сильные глобальные позиции, развитая цепочка поставок и сервисная сеть.

Слабые стороны:

1. Ограниченные платформенные возможности — недостаток модульности и унифицированного ПО.
2. Жалобы клиентов на сервис и поддержку (качество продуктов, эскалации).
3. Нет нативной киберзащиты от программ-вымогателей, зависимость от сторонних решений.

Hewlett Packard Enterprise (HPE)

Сильные стороны:

1. Зрелая платформа Alletra MP с масштабируемой архитектурой для всех типов данных.
   
2. Интеграция в полный стек HPE (GreenLake, Private Cloud AI, Morpheus VME).
   
3. Лидирующие возможности автономных IT-операций на базе AIOps.

Слабые стороны:

1. Недооценка GreenLake как полноценной платформы: часть клиентов видит лишь STaaS/финансирование.
   
2. Недостаточно зрелые решения для неструктурированных данных.
   
3. Ограниченные гибридные интеграции за пределами защиты данных.

Huawei

Сильные стороны:

1. Комплексная архитектура киберзащиты (шесть уровней защиты, активное обнаружение угроз).
   
2. Сильная гибридная и мультиоблачная интеграция.
   
3. Развитый AI-менеджмент через DME IQ.

Слабые стороны:

1. Геополитические барьеры (США, Великобритания).
   
2. Сложность внедрения и обучения.
   
3. Зависимость от сторонних интеграторов для работы в глобальных облаках.

IBM

Сильные стороны:

1. Единая политика управления данными в гибридной среде.
   
2. Глубокая киберустойчивость (встроенные ML-модели и интеграция с IBM Storage Defender).
   
3. Масштабируемость и модульность FlashSystem.

Слабые стороны:

1. Проприетарная архитектура FlashSystem ограничивает гибкость и усложняет апгрейды.
   
2. Сложность настройки и документации.
   
3. Неполное покрытие STaaS (нет Scale-as-a-Service).

NetApp

Сильные стороны:

1. Глобальный опыт и широкая клиентская база.
   
2. Развитое гибридное облако (AWS, Azure, GCP) с единым ПО ONTAP.
   
3. Богатый функционал управления данными: репликация, классификация, защита от ransomware.

Слабые стороны:

1. Ограниченные платформенные возможности (STaaS, SLA, централизованный менеджмент).
   
2. Архитектура на базе HA-пар не столь гибкая, как современные scale-out.
   
3. Сложность развёртывания и администрирования.

Pure Storage

Сильные стороны:

1. Высокая эффективность операций благодаря Pure Fusion (автоматизация, мобильность данных).
   
2. Единый пул хранения для block, file и object.
   
3. Высокая оценка клиентами за качество поддержки и Evergreen-подход.

Слабые стороны:

1. Высокая совокупная стоимость владения (TCO).
   
2. Ограниченные гибридные возможности (FlashBlade в публичных облаках недоступен).
   
3. Проприетарная архитектура, меньше гибкости по сравнению с «компонуемыми» решениями.

Визионеры

Hitachi Vantara

Сильные стороны:

1. Стратегия перехода к единой платформе (VSP One для block, file, object, mainframe).
2. Признанная надёжность и долгий опыт на рынке.
3. Глобальная поддержка и партнёрская сеть.

Слабые стороны:

1. Недостаточная зрелость единой file/object платформы.
2. Сложный и устаревший интерфейс администрирования.
3. Ограниченные гибридные возможности.

Нишевые игроки

DDN

Сильные стороны:

1. Тесная интеграция с NVIDIA для AI и HPC.
   
2. Сильная специализация в высокопроизводительных нагрузках.
   
3. Поддержка масштабирования для крупных заказчиков.

Слабые стороны:

1. Сфокусированность только на AI/HPC сегменте.
   
2. Infinia 2.0 пока ограничена по функциям.
   
3. Нет полной консолидации продуктов под единую платформу.

IEIT SYSTEMS

Сильные стороны:

1. Автоматизация управления ресурсами через ML-алгоритмы.
   
2. Расширенные механизмы киберзащиты (шифрование, изолированное восстановление).
   
3. Предсказеумая производительность за счёт QoS.

Слабые стороны:

1. Недостаточная прозрачность в SLA и дорожной карте развития.
   
2. Ограниченное присутствие за пределами APAC.
   
3. Слабая интеграция с крупными гиперскейлерами (AWS, Azure, GCP).

Заключение

Лидеры (Dell, HPE, Huawei, IBM, NetApp, Pure Storage) предлагают широкий функционал и глобальную поддержку, но сталкиваются с проблемами зрелости гибридных решений, архитектурных ограничений или стоимости.

Визионеры (Hitachi Vantara) демонстрирует сильную стратегию единой платформы, но нуждается в доработке интеграции и интерфейсов.
Нишевые игроки (DDN и IEIT SYSTEMS) сильны в специализированных областях — AI/HPC и APAC-рынок соответственно — но ограничены по глобальному охвату и универсальности.

Комментарий BAUM

Для российского рынка корпоративного хранения 2025 год подтверждает важность внимательного наблюдения за глобальными тенденциями, даже несмотря на текущие ограничения в технологическом обмене и поставках. Отчёт Gartner ясно показывает, что мировая конкуренция смещается в сторону интеграции с AI-инфраструктурой, универсальных платформ хранения (block/file/object) и автоматизированных AIOps-подходов.

Для отечественных производителей эти тренды можно рассматривать как ориентиры для развития собственных решений. В этом контексте глобальные отчёты, такие как Magic Quadrant, нужны не для прямого сравнения, а чтобы быть  индикатором направления эволюции рынка: от узких продуктовых линеек к платформенной логике, где ценится гибкость, предсказуемость и готовность к интеграции с AI-сценариями.